В последние годы судебные решения о размере компенсации за причиненный вред стали все более щедрыми, что приводит к появлению паразитических судебных исков и моральному ущербу для общества в целом. В статье рассматриваются примеры из судебной практики, а также аргументы экспертов в пользу снижения размеров компенсаций.
Статья:
Новостные заголовки о размерах компенсаций в судебных спорах за последние годы стали все более поразительными. Так, в 2018 году жителю Лос-Анджелеса, который упал на желтую ленту в музее, было присуждено 7,5 млн долларов. В 2019 году владелец магазина-бутика в Беверли-Хиллз был обязан выплатить компенсацию в размере 1,5 млн долларов своей пожилой покупательнице, потерпевшей потерю сознания после того, как на нее упало зеркало.
Эти примеры, а также многие другие, свидетельствуют о том, что в последние годы судебные решения о размере компенсации стали все более паразитическими, обескураживая порядочных людей и поощряя к открытию бессмысленных исков на компенсацию за любой предполагаемый вред.
Одним из главных аргументов в пользу снижения размеров компенсации является то, что это может привести к серьезному моральному ущербу для людей и общества в целом. Например, основатель компании Tesla Илон Маск написал в своем твиттере, что «этот тип исков может начать губительную цепную реакцию, где в конечном итоге ложные иски могут привести к отмене правовой системы».
Другие эксперты соглашаются, что высокие размеры компенсаций создают неправильные стимулы для людей. Защитники снижения цен на здравоохранение, например, часто указывают на то, что попытки урегулирования расходов на здравоохранение могут привести к тому, что люди почувствуют более привлекательным подавать иски, чем иметь страховку.
Это, в свою очередь, может возбудить и дополнительные паразитические иски, заставляя общество окутаться витиеватыми и дорогостоящими судебными спорами вместо того, чтобы решать реальные вопросы.
В итоге, хотя правительства и суды должны продолжать защищать права порядочных людей, решая справедливые дела и вынося адекватные решения, они также должны ограничить размеры компенсации, чтобы предотвратить подачу паразитических исков и устранить моральный вред для общества в целом.