В статье рассматривается понятие морального вреда в контексте имущественного спора. Автор обосновывает, что ущерб психического характера может быть признан источником финансового убытка, и даёт рекомендации о том, как воспользоваться этим инструментом в случае конфликта.
Недостатки обиходной практики разбирательства имущественных споров заставили законодателей ушить новые правила вынесения решения о компенсации убытков, причиненных гражданину не только в виде повреждения материальных ценностей, но и в психическом аспекте. Речь идёт о моральном вреде, который наряду с реальными расходами, является объектом компенсации в суде.
Моральный вред может оказаться значительно выше, чем ущерб, который гражданин пытается доказать в качестве исходного довода своей претензии. Выступая чаще всего в качестве непосредственного следствия нарушения человеческих прав или свобод, психический дискомфорт заставляет человека жить в импровизированном насильственном организме, а часто и вовсе обращать свою жизнь изнанку, изменяя психологическое состояние и, соответственно, работоспособность. Таким образом, моральный ущерб весьма динамичен, и квалифицированный юрист может использовать его как эффективное оружие в судебном разбирательстве.
Но как добиться того, чтобы ощущение душевной боли реально отразилось на сумме компенсаций? Вариантов несколько. Можно прибегнуть к помощи психологов, которые оценят степень психической травмы и составят специальный отчёт для суда. Можно обратиться к свидетелям, которые лично оценят воздействие на здоровье пострадавшего и обеспечат суд рядом свидетельских показаний. Главное – наличие объективного материала, который докажет, что моральный вред как фактор стал причиной финансовой убытков. Только тогда можно претендовать на компенсацию.
В заключение, решить вопрос с моральным вредом можно и нужно. И только желание общества защищать человеческие права станет движущей силой эффективного формирования правоотношений в сфере защиты гражданских интересов.