Пленум Верховного Суда РФ в июне 2019 года вынес резолюцию относительно проблемы морального вреда, который причиняется гражданам в результате действий других лиц. Речь идет о так называемой «расписке», которую стороны подписывают при заключении договоров, и где устанавливается ограничение на требования к ответственности за моральный вред. То есть данный документ освобождает ответчика от ответственности в случае морального вреда.
Однако Высший Суд высказался о существовании данной расписки как о нецелесообразной, справедливо отметив, что само наличие такого документа может наносить гражданам моральный вред, так как законодательство гарантирует права на защиту здоровья, жизни, достоинства и свобод. Заключая договор, стороны обязаны выполнять его условия и нести ответственность за свои действия, в том числе за возможный моральный вред, который могут причинить другим.
В связи с этим, Пленум Верховного Суда выразил недвусмысленную позицию о том, что разрешать ответчику, уклонившемуся от ответственности в соответствии с распиской, нести ответственность за моральный вред, является недопустимым. Предусматривать ограничения на требования за моральный вред Верховный Суд считает неэффективным и проявлением безответственности со стороны ответчика и потенциального нарушения гражданских прав потерпевших.
Вывод такой: размещать в договоре ограничения на ответственность за моральный вред нецелесообразно, так как это приводит к нарушению гражданских прав и проявлению безответственности других сторон. От предъявления требований потерпевшие также не должны уступать и могут обратиться в суд за защитой своих прав.