Статья рассказывает о несправедливости государственной пошлины, которую приходится платить гражданам за иск о возмещении морального вреда в арбитражный суд. Автор обращает внимание на то, что это дополнительная финансовая нагрузка на тех, кто уже пострадал от нарушения своих прав, и предлагает альтернативные варианты решения данной проблемы.
Статья:
Каждый день тысячи граждан сталкиваются с нарушением своих прав со стороны государственных органов, большинства из которых приходится обращаться в суды для защиты своих интересов. Однако, кроме традиционных затрат на адвокатов, документы и прочее, существует еще один налог, который приходится платить гражданам при подаче иска в арбитражный суд о возмещении морального вреда — государственную пошлину.
Во многих случаях именно моральный ущерб становится главным препятствием на пути к справедливости, так как доказать его возможно только через суд. В таких случаях необходимость в уплате государственной пошлины отсутствует, если бы не исключение в законе, которое это разрешает. В УК РФ, например, предусмотрен пункт 4 статьи 151, который гласит: «Государственная пошлина за рассмотрение в суде дел отнесенных к юрисдикции арбитражных судов, возбужденных организациями и гражданами со стороны защиты права на жизнь, здоровье, неодинаковых образовательных, трудовых, имущественных и иных льгот». То есть, если исковое заявление подается по этим критериям, государственная пошлину придется уплатить.
Однако на практике такое исключение крайне редко применяется. Как правило, судьи, не обращая внимания на то, что именно пострадавшее лицо хочет доказать свою правоту, требуют уплатить государственную пошлину. Таким образом, государственный орган не только нарушает права граждан на справедливость, но и наживается на решении частных проблем. Как утверждают авторитетные адвокаты, зачастую государственные цены на пошлины визуально колеблются, но на деле – это сущие формальности и необоснованные дополнительные расходы.
Для того, чтобы решить эту проблему, стоит учредить альтернативный канал для жалоб на взыскание официальным судом платы за возмещение морального ущерба. Он может работать в виде заявки к Минюсту и ФНС на предмет изменения законодательства и судебных бланков в целях вывода пошлины для рассмотрения исковых заявлений, касающихся морального вреда из системы взимания. Ведь в конечном итоге, это государство не может навязывать свою волю непосредственным пострадавшими от нарушения права на догмах справедливости и цивилизации.